西安男子暴力抗法致城管死亡引发各界关注

人民网 2016/6/28

事件回顾:

6月24日,陕西广播电视台新闻中心平台“陕视新闻”报道,当晚10点多,雁塔城管在雁塔区公园南路驱散小商贩时,双方发生冲突。冲突导致城管1死8伤,多辆城管车辆受损。目击者梁先生说,烤肉店的老板为了要回被城管执法人员没收的烤炉等东西,与城管执法人员在拖车上发生了冲突,目击者杨先生称,双方都动了手,围观的群众也跟着起哄,还砸碎了城管执法车的玻璃。多家附近的商户称,尽管当时发生冲突,但现场没有血。

  

图为冲突现场执法车被砸

官方回应:

6月25日2时许,@西安公安雁塔分局官微发布#警讯#,证实6月24日晚,西安公园南路一烧烤店门前,西安市雁塔区等驾坡城管执法中队驱散违法占道经营的小商贩时,双方发生冲突,冲突致1名城管人员死亡。

6月27日晚,西安市雁塔区城市管理局在西安雁塔区政府官方网站发布公告对此次事件予以说明,称开车冲撞城管执法队员的周某某并非流动摊贩。

雁塔区城市管理局的情况说明中称,事发当晚,雁塔区城市管理局等驾坡执法中队按照全区统一安排开展非法占道夜市集中整治执法检查。在执法人员巡查至公园南路“老周家大灶台店”时,对其出店经营、违规使用炭火烧烤炉具等违法经营行为进行纠正并暂扣其炭火烧烤炉具。店主周某某抢夺暂扣物品,双发发生撕扯冲突。随后,周某某驾自家别克牌红色越野车撞击执法人员,并伙同他人持刀斧棍棒追砍殴打执法人员,打砸执法车辆,造成执法人员1死8伤,并伤及一名现场无辜群众。

舆论热度分析:

此事件一经媒体报道,随即引来舆论一片哗然。

图:“西安城管1死8伤”事件后,各大平台报道数量(单位:篇,来源:人民网舆情监测室系统)

据人民网舆情监测室数据显示,从事件发生的24日到6月28日16时,“西安城管1死8伤”事件引发的舆情数据如下,网络媒体报道及转载报道量约为1302篇,传统报刊报道量约为40篇,网络互动社区方面,论坛贴文、博客博文分别为456篇,112篇,自媒体方面,微博2673,微信文章632篇。新浪话题#西安城管1死6伤#166.2万阅读量。网易新闻客户端吸引439460万人参与讨论,跟帖讨论达到16558条。

网友观点倾向分析:

和以往不同,批评城管暴力执法的言论虽然仍充斥在网络上,其中也不乏网友理性的声音。

众多网友呼吁理性看待问题,不要让戾气蒙蔽双眼!矛盾激化本身不是单方面的,假如城管规范执法,不滥用职权,合理执法。假如商贩克制情绪,接受管理,如遇暴力执法,不滥抗法,能理性处理;城管作为执法部门是不可缺少的,执法人员只是履职,对行政行为有异议可以申诉或是起诉来维护自身权益,双方并不是对立的关系;城管是城市卫兵,如果没有城管,当占道经营造成道路拥堵、满地脏污、垃圾乱扔的时候,又有谁能出面解决呢,城市在高速发展过程中,有生活便捷的需求,同样也有对干净整洁的环境卫生的需求,不能将矛盾都集中在城管身上;建议国家出台法律法规,由警察接管,告知违法后,不改正,警察行使拘留权,连带经济处罚。

@奕奕的花园233:一个能杀死城管的商贩,就能因为琐事杀死客户。就会敢于蔑视任何社会运行规则,社会不是蝗虫的混乱世界,那些借口为了自己便于做生意而占道经营,肆意扰民的,屡教不改,甚至到杀人的,应该拉去打靶。

@减肥中小胖:键盘侠们,你们知道占道摊贩油烟噪音问题,每天被多少个电话投诉吗?不管,被当地市民斥责政府不作为,管,又被你们这群键盘侠说不给别人活路,暴力执法。

@珠海夜明:看到西安城管与小贩发生冲突,一死几伤的消息很震惊,也很无奈,难道城管与小贩们的矛盾就不可解决吗?关键是大家都应该站在对方的立场想一想就好了,由人而己,或者就不会那么多冲突了。城管以为自己代表权利,不要太嚣张。小贩们也应该考虑公众利益。和谐社会是大家的努力,政府机构也应该有合适的协调与弥合,不然中国梦何以实现?

@超然若水007:西安城管执法和商贩发生冲突,一死六伤,网友居然不问青红皂白一股脑的喊打的好,不可不令人震惊,诚然我国的城管有这样那样的问题,但是,现在公众对地方政府的公信力可信度很低,法制社会任重道远。

@交警刘:可怜小贩的艰辛,试问活在这世上谁又不是艰苦谋生,执法者也有血有肉,被人牵挂,一言不合就持刀相向,如此恶徒,恶语中伤执法部门的人们应该受到法律的制裁。

@呢喏喔啫:城管真的不好当,上面要求整治街道,一个不好就被罚挨骂,下面的小摊小贩天天乱摆不听劝,还跟城管闹,城管夹在中间真的两头不是人,每个行业都会有害群之马,但不代表整个集体,我看见过有城管一个劲的劝小摊贩不要在这儿摆摊,这两天检查啥的,真的是在求着小摊贩,愿世界多一些理解。

舆情观察:

城管会管事敢管事 商贩守法经营

城管问题的一再出现,有城管队员执法不当;有部分市民不理解城管工作、对城管有偏见;有个别媒体不尊重真相、博取点击。城管与小贩的纠纷问题一报再报,许多人总是把城管的强势与小贩的弱势根植于心,总是带着城管在欺负人的心态去看热闹,结果,让真相在惯性思维中变质。小贩占摊位占道路,虽然是生存的需要,但我们不可忽略的是:这种违规经营行为是损害大众利益的。反之,再看城管,他们的工作是维护城市和广大市民的利益,在对不良小贩的管制工作中,他们在为社会大众做恶人,否则就是不作为。我们到底是要一个负责任的城市管理者还是要一个文明却无力的城管摆设? 

商贩和城管之间怎样找到平衡点

可以想见,城管和小贩仍将一段很长时间里面成为社会话题,它不仅仅是城市发展与人民生活的问题,更是社会文化和社会心理的问题,我们该更多地思考:如何面对这样的社会问题? 

首先商贩与城管之间要相互理解和尊重。商贩暴力抗法的,要追究法律责任。城管同理。如果商贩觉得城管执法方式违法,可在配合其执法后,追究其法律责任。暴力只会带来灾难,不能解决任何问题。希望城管和小贩双方都能够规范自己的行为,商贩遵纪守法,城管文明执法,才能和谐相处!为了维护我们的宜居环境,请尊重、理解、支持城管工作,切莫用不尊重事实的恶批冷了城管的心。城市需要商贩、也需要城管,城市更需要文明懂事自尊自爱的每一个人。

官方处置的不足:

事件发生后,部分质疑声音弥漫互联网,指出该商贩之所以敢暴力执法的一个重要原因是其国企员工的身份。面对此种声音,官方并未在前期的回应中做出相应的答复,这种舆论的模糊地带随着时间的推移和事件的非有效处置会不断发酵,而这种发酵的累积,将会对官方整体公信力造成不可逆的损害。

突发事件的舆论引导,要回应核心关系,同时也应注意舆论灰色角落,对潜在的苗头予以认真纠察,方能避免舆论的过度升温。

(责编:李静、朱明刚)
免责声明: 本文仅代表作者个人观点,与重庆微发布无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

微信扫描二维码关注重庆微发布公众号

数据加载中... ...